martes, 12 de junio de 2007

Acerca de la inmortalidad del alma

Convengamos que tenemos alma, no he probado su existencia, pero digamos que es nuestro dogma.
Primero tenemos la generacion de los contrarios, cada contrario nace de su contrario, como es esto, bueno lo que es grande es grande por que alguna vez fue pequeño, y así con la mayoría de las cosas lo bueno de lo malo, lo frio de lo caliente, etc.Como todo esto tenemos tambien, que la vida surge de la muerte, y la muerte surge de la vida. Como es esto posible, como la muerte surgira de la vida? Bueno piensalo de este modo, la naturaleza es perfecta en si misma, si cuando uno esta despierto y duerme, y no se genera su contrario que es despertarce nuevamente, todo terminaria en lo mismo, entonces que concluir: que la muerte surge de la vida por que si no es así todo quedaría en la muerte. Esto no nos da todo, tenemos que junta dominios muy diferentes,pero no explica en si el alma. Esta la reminisencia, es decir, la preexistencia del alma, la ciencia es reminisencia, es decir, nosotros nos acordamos de las cosas, por ejemplo, como sabes tu lo que es bueno, lo que es malo, lo que es justo. Tambien es probado que si pones a un esclavo enfrete de una igura geómetrica es capaz de deducir teoremas muy importantes, como el de pitagoras. Ahora bien nuestro deber es juntar estas dos primeras teorias para crear una tercera, la preexistencia del alma. El alma preexsite al cuerpo, y así logramos explicar los procesos ciclicos que ocurre. Y de que la vida surge de la muerte.

Existen las sustancias compuestas y las sustancias simples, las compuestas se separan , las simples no, el alma es una sustancia simple. El alma es. Tenemos el cuerpo, en el cual lo unico que es comun en si mismo es que todo cambia (HEraclito), y el alma que es afín al mundo de las ideas(el Ser Parmenideo).
Hay muchas maneras de refutar todo lo que he dicho, por que no lo he explicado al 100%, porque me da lata xD.

Ahora viene lo importantem, la inmortalidad del alma. Ya dijimos que la ciencia es reminiscencia, que todo nace de sus contrarios.Las juntamos y hablamos de las sustancias, el alma es intelegible, etc. Pero aun no he demostrado su inmortalidad.

Lo par es lo opuesto a lo impar, el 3 es un numero impar, el 4 un numero par, estos numeros no son contrarios, pero sí se excluyen. El 10 es dos veces 5 pero aunque no sean opuestos, se excluyen. Entonces que tenemos, que los contrarios no excluyen al contrario que los comprende. Y asi ocurre inversamente. El 3 excluye al 4, por que el contrario que lo comprende (impar) no admite a su contrario lo par. Si seguimos esa logica. ¿Todo lo que tiene vida tiene alma?, Si así es, entonces lo que no tiene vida no tiene alma. Si así es. Pues entonces que es lo contrario a la vida, la muerte, El alma es afín a la vida, como el 3 es afin a lo impar. La vida no admite a la muerte, por lo tanto lo impar no admite a lo par y tampoco al tres. Es decir El alma no admite a la muerte. Entonces que es lo que muere, lo mortal, y lo que no muere es inmortal, ahi tienes la inmortalidad del alma.


Bueno Perfecta desconocida esto lo hice pa ti, es mas o menos un super duper resumen about la inmortalidad del alma, bueno critica esto, bueno en especial lo ultimo que demuestra la inmortalidad del alma, ya que no puedo explicar muy bn la reminisencia, esta cosa solo dice que el alma preexiste bueno

adiuozzz

el que quiere lo critica y asdf

total es un dialogo del "Maestro Platon"

2 comentarios:

Paula dijo...

Jajjaa hola perfecto desconocido
Tu teoría tiene dos cosas refutables: la existencia del alma y la contrariedad de las cosas.

Debidoa que al principio del texto explicaste que ibamos a jugar en base a la existencia del alma yo te digo ¿Realmente existe un contrario? Es salir lo contrarioa entrar? Es abrir contrarioa cerrar? No creo que existan opuestos, y es por eso que tu teoría me parece increiblemente poro creíble, jaja pero como tampoco entendí mucho ya que tengo el cerebro frito luego de un agradable día sobre el cual ya leíste en mi blog, me auto-disculpo por mi mala contraargumentación.

Sólo sé que pusiste algo parecido en el blog de la Gaby hace poco XD

Y Ehm perdón, me carga hacer malos comments pero me duele la cabeza y tu amigui me contagió parece xD.

No sé, lee sobre la antimateria, sé feliz y Platón era demasiado dueño de la verdad, tanto que no pudo aceptar que su discípulo lo contradigese, quizás su teoría era cierta, quizás no, pero la vida se basa en el debate y discución.

Iba a hablar de la inmortalidad del alma, y terminé hablando de Aristóteles o algo así. En fin


O_o

Saludos
xD

Algún día quizás volveré a leer esta teoría y quizás la algo así como entenderé.

Paula dijo...

pero que alguna vez haya estado abierta no significa que sea el contrario a cerrada.

En todo caso, da igual

Platón era un maldito genio de al retórica y las cosas que confunden

Y lso genios siempre pelean entre ellos, porque quieren ser "el genio"

Saludos